Ice House on Mars zou problematisch zijn

//

Er is een idee geopperd om een ​​ijshuis op Mars te bouwen in de Polar Ice Cap. Het concept is het geesteskind van Lance Winslow; bewerend dat het ijs een bron van water is en kan worden afgescheiden voor zuurstof, zou water kunnen worden gebruikt voor mini-hydro-elektrische motoren. Bovendien zou de waterstof ook kunnen worden gebruikt. Er is enige kritiek op dit concept door wetenschappers en experts van de academische wereld van Mars Colony, die zeggen dat er verschillende redenen zijn waarom het concept van de ijskelder niet zal werken.

De ijskolonie zou vergelijkbaar zijn met de James Bond-film die plaatsvond als het ijshotel? Er is eigenlijk een plek waar ze er elk jaar een bouwen voor bezoekers. Gebruikmakend van dit idee om een ​​ijskolonie op Mars te bouwen die onder het ijs tunnelt, wegschiet en kamers bouwt.

Wetenschappers debatteren dat om energie te maken om waterstof en zuurstof uit water te maken. Je wint er dus niets aan energie door dat te doen. Het enige dat u hoeft te doen, is de energie van zonne- of nucleaire energie omzetten in chemische opslag die kan worden gebruikt

later. Verschillende mensen hebben voorgesteld om een ​​kernreactor te gebruiken om energie te leveren om de CO2 en H2O om te zetten in methaan (CH4) en O2. Je kunt de zuurstof gebruiken om te ademen en het methaan en zuurstof gebruiken voor raketbrandstof.

Ze zijn het erover eens dat het gesmolten ijs kan worden gebruikt om te drinken en te gebruiken voor plantengroei, maar geloven dat er kernenergie voor nodig is en geloven dat waterkracht niet beschikbaar zal zijn. Een van hen zei verder dat het smelten van het ijs je geen stromend water oplevert voor hydro-elektriciteit.

Helaas hebben de wetenschappers het volkomen onjuist omdat hun beoordeling van deze situatie alsof je een ijskelder bouwt en het ijs erboven smelt, je het naar beneden kunt laten stromen naar je kleine hydrowielen om elektriciteit op te wekken. Bovendien kunt u met behulp van nieuwe membraantechnologieën het water weer omhoog sturen voor een volgende rondgang bij het waterrad. Het is duidelijk dat smeltend ijs zelf niet de waterstroom krijgt en warmte nodig heeft om dit te doen. Toch zal er warmte in de kolonie zijn en de warmte stijgt, waardoor onbelicht ijs zal smelten.

De wetenschappers noemen het feit dat de poolkappen op Mars 11 maanden donker zijn en gedurende die tijd daalt de temperatuur tot -195F en begint de atmosfeer te bevriezen als droogijs en droogijsneeuw. De watergrotten bieden waarschijnlijk niet voldoende bescherming tegen de kou en je hebt nog steeds een energiebron nodig, waarschijnlijk nucleair.

Alleen omdat de oppervlaktetemperaturen -195 graden F zijn, betekent dat niet dat het interieur van de ijskolonie zich op dat niveau zal bevinden, ooit in een iglo geweest? Daarnaast zijn er nieuwere soorten kernenergie voor de ijskolonie, die zouden kunnen worden gebruikt, daar hebben de wetenschappers gelijk in. Dit bewijst echter alleen dat de ijskolonie haalbaar en uitvoerbaar is, en niet andersom. We staan ​​hierbij een weerwoord van de wetenschappelijke gemeenschap op deze punten toe en dagen hen uit om te bewijzen dat een ijskolonie niet zal werken, zoals wij het zien, ze hebben alleen maar bewezen dat het kan en zal werken, gebruikmakend van hun concept van een energiebron? Kernenergie gebruiken voor een ijskolonie is prima voor ons, de DOE heeft alle gegevens, laten we het doen, het voor elkaar krijgen. Waarom schieten we voor 2020 voor een terugkeer naar de maan en 2050 voor een kolonie op Mars? Wat is er met al het gepraat en geen actie? Wacht de ijskolonie als je het risico durft te nemen? Waar wacht de mensheid op een gegraveerde uitnodiging van kleine groene mannetjes? Kom op NASA, wat is de deal? Denk hier eens over na.